✕
Судебная практика: из-за ошибки в расчете НМЦК кассация не взыскала с подрядчика переплату по госконтракту
13.03.2024
Заказчик разместил госконтракт о ремонте пожарной сигнализации. Подрядчик работы выполнил в срок. Работы приняли без возражений и оплатили полностью. При проверки финансовый контроль выявил ошибки в расчете НМЦК, а именно были применены неверные индексы изменения сметной стоимости. Заказчик потребовал вернуть переплату, подрядчик в требовании отказал.
Апелляция и кассация деньги не взыскали основываясь:
- по верному расчету НМЦК составляла 1,9 млн руб. Предложение подрядчика — 1,6 млн руб. Ошибку заказчика нивелировало снижение цены;
- заказчик не доказал, что контрагент вел себя недобросовестно. Ремонт выполнили полностью без замечаний по объему и качеству. В таком случае работы оплачивают по твердой цене, требовать уменьшения которой заказчик не вправе;
- на стороне подрядчика может возникнуть неосновательное обогащение, если верная НМЦК окажется ниже цены контракта. В данном случае это не так;
- не доказали неэффективное расходование средств и ущерб бюджету;
- взыскание переплаты может нарушить баланс интересов сторон, поскольку качественная работа будет оплачена ниже согласованной цены.
К сходным выводам приходил и 5-й ААС (Постановление Пятого ААС от 03.10.2022 N 05АП-4532/2022, 05АП-4764/2022 по делу N А51-5639/2022).
Однако в практике есть другое мнение (Определение ВС РФ от 24.08.2023 N 304-ЭС23-14866 по делу N А45-28354/2022).
Документ: Постановление АС Уральского округа от 01.03.2024 по делу N А60-9329/2023
